Democrazia attiva

“Matrimonio per tutti”- Il parere della minoranza

Le prossime richieste sono già sul tavolo

*****

Sia chiaro che Ticinolive accetta il verdetto delle urne. Democraticamente bisogna.

Essere messi in minoranza non è però un disonore, e neppure significa che si sia nel torto.

*****

L’UDC deplora il SÌ al “Matrimonio per tutti” scaturito dalle urne, soprattutto dal punto di vista dell’interesse del bambino. I sostenitori – compresa la neonata Alleanza del Centro (PPD), che ha ormai preso completamente le distanze dai suoi valori cristiani – hanno creato con successo la falsa impressione che l’iniziativa riguardasse soltanto “chi è autorizzato ad amare chi”. Ma non è su questo che gli svizzeri hanno votato.  

Il problema è piuttosto che la modifica del Codice civile danneggerà i diritti e il benessere dei bambini in generale. La donazione di sperma per le coppie lesbiche mette l’egoismo dell’autorealizzazione omosessuale al di sopra del benessere e del bisogno naturale dei bambini di crescere con una madre e un padre, conoscendo quest’ultimo. Il termine padre è praticamente sostituito da “donatore di sperma”.

I fautori del “Matrimonio per tutti” sono inoltre già impegnati in una tattica disonesta delle fette di salame. Le prossime richieste sono già sul tavolo, alla luce del fatto che anche le coppie gay vogliono poter avere bambini su richiesta. Con la maternità surrogata, le donne – soprattutto le donne socialmente più deboli – saranno quindi degradate a “macchine per partorire”. Una mozione in tal senso dei Verdi liberali è già pendente in Parlamento e chiede la legalizzazione della donazione di ovociti in Svizzera. La relazione unica tra bambino e madre e tra bambino e padre sarebbe così deliberatamente impedita dalla legge.

UDC Svizzera

Relatore

View Comments

  • Per una volta concordo al 100% con l’UDC (chi l’avrebbe mai detto)! Il matrimonio per i gay va bene ma la donazione di sperma per le coppie lesbiche è una mostruosità. Mi viene da pensare che tanta gente che è andata a votare non si sia resa conto che si andava a modificare anche quest’ultimo punto.

    • È molto probabile che la tua congettura sia corretta. O che tanta gente abbia votato per posta prima di capirlo.
      Comunque, questa è una votazione che produrrà i suoi effetti (qualunque essi siano) tra dieci-vent'anni, quando tutti si saranno dimenticati su che cosa avevano votato.

Recent Posts

“La Vera Europa – Identità e Missione” di Benedetto XVI: Un Testamento Spirituale per l’Occidente

"La Vera Europa – Identità e Missione" è una raccolta di testi di Joseph Ratzinger…

4 ore ago

Rinaldo Invernizzi, la mostra personale. Dal 15 marzo a Castagnola

Dal 15 marzo 2025 alle 17 in Piazza San Giorgio a Castagnola è possibile ammirare…

7 ore ago

Follia e Poesia: Hölderlin, Tasso e l’abisso del genio

di Liliane Tami C’è una soglia sottile tra la luce dell’ispirazione e il crepuscolo della…

7 ore ago

Campane tibetane e visualizzazione guidata: scoprirne i benefici

Spazio d’incontro tuio - Il potere del massaggio con campane tibetane unito alla visualizzazione guidata…

8 ore ago

17 marzo, una data patriottica per la Repubblica Veneta, l’Irlanda, l’Italia

Fra due giorni 17 marzo 2021.  Quale anniversario vogliamo ricordare? Chi festeggia, oggi? Veneti, Irlandesi…

19 ore ago

È giusto che lo Stato condizioni pesantemente la scuola e il futuro? – di Franco Cavallero

Il "pensiero del giorno" è affidato oggi alla penna del professor Franco Cavallero. * *…

19 ore ago

This website uses cookies.