Natalia Ferrara analizza un possibile “effetto Chiesa” – Pensiero del giorno

Mi permetto, in tutta franchezza, di osservare quanto quella serie di parole incardinate ai generosi suggerimenti indirizzati al candidato-presidente-udc, rivelino poi in filigrana i pti che stanno cari all’articolista: il liberalismo inteso come toccasana; il sovranismo inteso come sventura.

Sappiamo pure/invece che esistono in tal senso degli eccessi “liberalmente” tollerati di sovranismo: interi quartieri urbani privatizzati: chiusi al pubblico. Quanti accessi alla bellezza naturale (quindi pubblica?) di un lago, ad esempio, sono preclusi da un perentorio e ben evidente avviso di “proprietà privata”? In Ticino intendo dire.

Per farla breve: così come la difesa politica (quindi giuridica) della proprietà privata sia da considerare un valore “non negoziabile” (liberalmente parlando) mi sono sempre chiesto come mai disturbi così tanto (“i liberali”) l’idea di un'eventuale sovranità territoriale più ampia, diciamo a “dimensione” pubblica e nazionale. Lo pongo come quesito a una giurista.