Il falso dilemma di Davos – Rivo Cortonesi

View Comments

• Ma Dico...
  Potevi anche mettere il nickname... lo stile ha un sapore inconfondibile.
  La "riserva frazionaria" ti ha tradito.

• Hai visto il nuovo look di Cortonesi?

• In effetti il capitalismo, che attualmente viene identificato col mercato, con l'economia e infine con le banche e la finanza, aveva illuso la popolazione (dopo l'89) di saper creare benessere per tutti. Sfortunatamente il mercato, per dirla alla Baumann, è per sua natura parassitario. Cioè cresce, funziona e prospera (ma consuma) quando esiste un organismo dal quale ricavare nutrimento. Ma come ogni parassita arrischia di distruggere l'organismo di cui si nutre. Questo avviene -inutile dirlo- per intrinseca logica. È anche vero che distrutto un organismo, un pascolo, un territorio, si può comunque cercarne e trovarne degli altri dai quali poi continuare ad estrarre sostentamento. Ma l'operazione oggi è molto rischiosa. Per almeno due ragioni. Primo perché nell'intervallo il nutrimento scarseggia e bisogna sopravvivere con le riserve. Secondo, perché al momento non si vede con chiarezza l’identità del nuovo sistema da cui trarre nuova sostanza. L'attuale crisi non necessariamente è la fine del capitalismo, è semmai un pericoloso esaurimento di una possibilità di mercato. Tutti chi più chi meno si spera che con l'aiuto dello Stato si sopravvivrà, fintanto che il mercato sarà in grado di rintracciare un altro territorio di conquista. Alla luce tuttavia della crisi attuale tutto è lì ad indicarci che la ricetta capitalista merita qualche correttivo. Anzi lo scontro attuale è proprio quello di riuscire ad imporre il proprio rimedio finalizzato a voler correggere la dinamica parassitaria per strappare maggior beneficio. Ma si è ormai persa la certezza che i benefici saranno per tutti.

  PS. "C'è una guerra di classe, è vero, ma è la mia classe, la classe dei ricchi che la gestisce, e la sta pure vincendo."
  Warren Buffet.

  • Non credo che la causa dell'attuale crisi sia ascrivibile al "capitalismo" in quanto tale. Un capitalismo "calmo" e non "famelico", quindi commisurato ad un ciclo economico definibile come "naturale", o se si vuole, più enfaticamente, "a misura d'uomo", è possibile, a patto che non lo si droghi.
    Per raggiungere questo obiettivo basta che il prestito del denaro avvenga a rischio del risparmiatore (come accade per le azioni) e non delle banche, che dovranno accontentarsi di vivere di provvigioni sugli affari andati a buon fine per consulenze da loro fornite, e dunque sulla sola gestione del denaro, ma non sul prestito diretto di denaro che non hanno, a meno che non sia "proprio" il loro.
    In questo modo non potrà accadere che si presti più denaro di quello risparmiato. Questo solo fatto impedirà:
    a) un indebitamento non sostenibile nel lungo periodo
    b) un'immagine distorta delle disponibilità finanziare della gente, tale da indurre gli imprenditori ad investimenti sbagliati (sovradimensionati)
    c) la creazione artificiale di boom con successivi crak up booom
    c) tassi di interesse stabiliti a tavolino e non dal mercato
    Perché ciò che esce dalla porta non rientri dalla finestra, occorrerà poi porre fine al monopolio monetario delle fiat money, permettendo un mercato competitivo del denaro, dove probabilmente le monete a copertura aurea la faranno da padrone.
    C'è un unico responsabile della crisi: SONO LE BANCHE CENTRALI E QUELLE COMMERCIALI. Il capitalismo (senza malefiche interferenze di accoppiate banche-Stato, tipo subprime USA), è il miglior sistema economico tra quelli escogitati dall'umanità.

    MXM
    Ceterum censeo BNS (BCE, FED ecc.) delendam esse

    • Condivido ciò che dici. Tuttavia temo che le riforme necessarie per mettere in piedi un sistema di free banking siano impossibili da mettere in atto nel breve-medio termine. Quindi per ora pura illusione.

      Il Prof. Huerta de Soto aveva proposto una serie di misure per mettere almeno nella giusta direzione il sistema monetario. Se non ricordo male si trattava di limitare l'aumento di massa monetaria al 2% annuo, separare banche commerciali da banche d'investimento, fornire liquidità solo alle banche in difficoltà e aumentare il coefficiente di riserva frazionaria.
      Se la politica cominciasse a fare pressione per mettere in atto almeno questi punti sarebbe già un enorme passo avanti.

      Ora so già che mi risponderai: "anche questa è pura illusione"... e probabilmente è vero!

      • Chi pensa che tutto possa continuare con questo andazzo è più illuso di me e di te messi assieme, tranquillo.
        Comunque sia, in linea con la conclusione del tuo post, penso davvero che l'inizio di una conversione del sistema bancario e monetario sarà fortemente ostacolata, per quanto graduale, come da te suggerito, possa essere il modo con cui si tenti di porvi mano.
        Probabilmente non ci sarà fino al momento in cui qualcosa di eclatante e di terribilmente grave accadrà.
        Ma, come è accaduto spesso nella storia, la realtà non correrà allora più veloce della gradualità?
        Chi lo può dire?
        Dobbiamo tenere la via di fuga aperta e sempre ben segnalata per essere "riconoscibili" nel momento del panico.
        il rischio è di veder riproposti scenari che consideravamo storicamente irripetibili.

        MXM
        Ceterum censeo BNS (BCE, FED ecc.) delendam esse

• Un capitalismo moderato, calmo, non famelico e per giunta autoregolamentato? Stiamo scherzando? E non è nemmeno colpa delle banche centrali. Il ritmo dei cambiamenti (adesso che il mondo si è trasformato in un unico mercato) è travolgente e la "autodistruzione creativa” procede semi-indisturbata. Quegli adattamenti che nel secolo scorso avrebbero avuto luogo nel giro di una generazione devono svolgersi in pochi mesi. Coloro che non possono o non vogliono adattarsi sono immediatamente esclusi dal sistema. Nello stesso modo in cui si continua a credere nella libertà del mercato, si ha però anche la certezza (senza approvazione formale) che senza norme e costrizioni il capitalismo così come lo conosciamo sarà causa della sua stessa rovina. Soprattutto in un mercato che traffica con numerosi prodotti: finanza, beni, servizi, manodopera, acqua, terre, edilizia, turismo, risorse energetiche, prevalentemente con modalità lasciate al caso o imposte dalle lobby. Inoltre (ed è l’inquietante mutamento) agisce sulla totalità del pianeta e del genere umano. Il produrre molti perdenti e troppo pochi vincenti, porterà come minimo alla sovrapproduzione senza opportunità di consumo. Il sempre più energico rifiuto dei più deboli che andranno a finire nella zona più bassa della stratificazione sociale, presenterà i rischi che si possono ben immaginare. Senza dimenticare che la pesante intromissione dell’uomo nei processi naturali del pianeta, andrà prima o poi a scardinare definitivamente il fragile equilibrio ecologico. Anche qui si ha la certezza (senza approvazione formale) che in assenza di norme assisteremo, al minimo, all’aumento di costosi (in senso lato) fenomeni anomali. Anche se le notizie sulla morte del capitalismo sono alquanto esagerate... (direbbe Dicolamia) si potrebbe tuttavia affermare che “questo” attuale non gode affatto di buona salute. Tutti sappiamo infine (senza approvazione formale) che “c'è una guerra di classe, è vero, ma la classe dei ricchi che la gestisce, e la sta pure vincendo”. La domanda che mi pongo con sempre maggiore curiosità è a sapere che cosa resterà loro da potersi rallegrare.

  • issue, non vorrai mica fermare il mondo? Accontentati di non drogare il capitalismo e vedrai che ti sarà più sopportabile :-))
    L'autoregolamentazione è possibile se si assume come principio che non si possano contrarre debiti (o far contrarre debiti) in misura superiore a quanto il risparmio disponibile di volta in volta lo consenta.
    Quindi È COLPA delle banche centrali e anche di quelle commerciali, che prosperano su quanti più debiti riescono a finanziarie attraverso la contraffazione legalizzata del denaro, e quindi agiscono come elemento scatenante dell'illusione della crescita globale senza fine.
    Il capitalismo cavalca l'onda fatua, ma poi si lecca anche le ferite (e con lui tutta la società) quando la grande illusione ciclicamente si smorza.
    Ed è in quel preciso momento che esso si prende anche le colpe che non ha, eccetto quella di essere stato al gioco, che è indubbiamente una sua colpa.
    Perché possa "autoregolamentarsi" bisogna dunque disarmare la mano dei contraffattori, perché non ci sarà mai un capitalista che perderà l'occasione di far soldi qualunque sia la natura del denaro che si mette a disposizione, sua e dei potenziali acquirenti delle sue merci, e per quanto breve sia il tempo che lui e loro possano disporne.
    Bisogna capire bene COSA È IL DENARO, COME LO SI CREA, CHI LO CREA e quale sia la forza e la responsabilità micidiale che ne deriva per chi ne ha IL MONOPOLIO, se no ogni altro discorso per interpretare ciò che accade in economia rischia di non portare da nessuna parte.

    MXM
    Ceterum censeo BNS (BCE, FED ecc.) delendam esse

• (...) "issue, non vorrai mica fermare il mondo? Accontentati di non drogare il capitalismo e vedrai che ti sarà più sopportabile :-))

  Buona questa! Detta poi da Dicolamia che vorrebbe addirittura cambiare l'Uomo! ;-)

• Avevate bisogno di prestiti di denaro tra privato per fare faccia
  alle difficoltà finanziarie infine per uscire dal vicolo cieco che
  causano le banche, con il rifiuto delle vostre cartelle di domanda di
  crediti? Sono un privato di esperti finanziari in grado difarvi un prestito all'importo di cui avete bisogno e con
  condizioni che vi faciliteranno la vita. Ecco i domini inquali io possono aiutarli:
  * Finanziere
  * Prestito immobiliare
  * Prestito all'investimento
  * Prestito automobile
  * Debito di consolidamento
  * Margine di
  credito * seconda ipoteca
  * Riacquisto di credito
  * Prestito personale voi
  sono schedati, divieti bancari e non avete il favore di
  banche o meglio avete un progetto e bisogno di finanziamento.
  moricio.lomberto@yahoo.it