Martedì mattina il Municipio di Lugano si è espresso a favore della proposta del Consigliere di Stato Norman Gobbi di ritardare al 2013 le elezioni comunali per dare ogni priorità al processo aggregativo della città con Bogno, Certara, Cimadera, Valcolla, Cadro, Sonvico e Carona.
La Lega dei ticinesi ha espresso il suo benestare riguardo al rinvio, ma Giuliano Bignasca (che fra l’altro ha in cantiere un quotidiano gratuito che si chiamerà “10 minuti”) ha messo due precise condizioni: il 17 agosto il Consiglio di Stato deve votare i contributi richiesti per l’aggregazione, mentre il 26 novembre tutti i comuni devono votare sì all’aggregazione.
“Altrimenti salta tutto! – promette Bignasca – perché non è che i cittadini di Lugano smaniano per fare questa aggregazione. Per questo io rimarrò abbastanza neutro su questo tema.”
(Fonte: Corriere del Ticino)
In testa l'Unione Cdu-Csu col 29% Afd al secondo posto col 19,6 % Trump esulta…
Perché parlare, in un saggio pensato per far dialogare i saperi che “dovrebbero uscire dalle mura accademiche…
Il cuore di Faraone era duro come la pietra, ma Dio seppe spezzarlo. Erano giorni che…
Dopo aver toccato il fondo stiamo scavando per sotterrarci con le nostre stesse mani *…
Credo che a ognuno di noi sia capitato di chiedersi, cosa si intenda in senso…
Il tuo stupore premia il mio sguardo. Il suo rancore fa vibrare l’arpa dei miei…
This website uses cookies.
View Comments
Uhm... Uhm... Uhm...
Non si capisce se qualcuno voglia pagare un prezzo
per differire di qualche mese
il momento (sempre eccitante) della ghigliottina!
Uhm... Uhm... Uhm...
Non si capisce se qualcuno voglia pagare un prezzo
per differire di qualche mese
il momento (sempre eccitante) della ghigliottina!
Il Bignasca?
Che sia diventato il nuovo Dittatore:
- del Canton Ticino (impone al CdS)
- di Lugano (impone al Municipio)
- ...
Macché!
Io credo invece che lui abbia capito che lo scontro tra diverse opinioni o visioni del giusto, dell'armonia, del consenso generale di un gruppo e dei relativi contrari, deve restare acceso per rendere visibilità.
In fondo, parlatene bene o parlatene male, basta parlarne!
La Lega è questo, ma il troppo storpia e lo sgradevole odore della sua tendenza totalitaria che si fa sentire quotidianamente a me PERSONALMENTE m'ha stufato.
Non credo sia un' incurabile smania di protagonismo, ... un appiattimento a fondo cieco, forse?
Lui non è uno da AMARE (come si fa?) bensì
uno da STUDIARE attentamente.
Di lui in determinanti frangenti (in pratica: quasi sempre)
si è "costretti" a sfruttare l'ENERGIA CINETICA!
Il monito di Bignasca al CdStato è chiaramente rivolto al duo delle meraviglie Sadis-Bertoli, che devono infine togliersi la maschera a corto termine (il tempo delle mele è finito da un pezzo).
A Lugano la Lega per fortuna forse dei luganesi, non ha ancora la maggioranza assoluta e non penso che il buon Lorenzo voglia fare un dispetto alla sua futura, opponendosi all'aggregazione. In definitiva i comuni che chiedono l'aggregazione hanno molto da offrire alla città, non fosse altro che per l'ampiezza del territorio di pregio che portano in dote.
Ergo il Nano stia calmino che l'aggregazione va avanti anche senza di lui.
Ciao bike :wink:
bravissimo! Penso tu abbia colto nel segno!
Il Nano, non tanto un dittatore ma qualcuno che dia la sveglia al duetto da te citato :!:
Sorry bike, che fai per dire con:
"...far torto alla sua futura, ..."
Futura candidatura per il Municipio?
Futura consorte? Ricorda che l'ex Sindaco di Bidogno, Signora Iris Canonica abita nel nuovo Comune di Capriasca, non in Val Colla ... :lol:
Ciao Candide :wink:
Penso che bike si riferisse alla candidatura, vista anche la sua poco felice sortita del Cdt di qualche settimana fa, con il paragone di Vergelletto.... remember?
E poi penso anche che bike sappia che Iris ex Sindaco sia in Capriasca e non in Val Colla.... :roll:
Conosco la Iris, e siamo anche amici.
Per quanto attiene alla politica non so bene
che cos'abbia in mente.
Forse una candidatura comunale?
...a sentire te cianciare... sembri amico di tutti...sarà poi vero ? eheheheheh
Oh no, qui ti sbagli di grosso. NON sono amico:
TUO, di Arturo il pianista, di Pìolo, del Maestrino,
di Merlini, di Pelli (ma rapporti formalmente corretti),
di Rosso Antico, di Culo-di-Pietra... ...
... e ne avrei degli altri,
ma non voglio scriverli TUTTI!
PS. Gnè Gnè in fondo non mi è antipatica ma, com'è ovvio,
non posso essere contemporaneamente
amico suo e di Madame.
Si certo, ma per fare un favore ad un amica e a se stessa potrebbe optare di costruire il nido a Lugano ......o a Cadempino (moltiplicatore 50%).
Mi sembra infine che Iris era favorevole ad una fusione di Bidogno con Lugano piuttosto che con Capriasca. :wink:
Si fa presto a dire FUTURA, ma QUANDO ?
Curius :wink:
Il Bignasca?
Che sia diventato il nuovo Dittatore:
- del Canton Ticino (impone al CdS)
- di Lugano (impone al Municipio)
- ...
Macché!
Io credo invece che lui abbia capito che lo scontro tra diverse opinioni o visioni del giusto, dell'armonia, del consenso generale di un gruppo e dei relativi contrari, deve restare acceso per rendere visibilità.
In fondo, parlatene bene o parlatene male, basta parlarne!
La Lega è questo, ma il troppo storpia e lo sgradevole odore della sua tendenza totalitaria che si fa sentire quotidianamente a me PERSONALMENTE m'ha stufato.
Non credo sia un' incurabile smania di protagonismo, ... un appiattimento a fondo cieco, forse?
Lui non è uno da AMARE (come si fa?) bensì
uno da STUDIARE attentamente.
Di lui in determinanti frangenti (in pratica: quasi sempre)
si è "costretti" a sfruttare l'ENERGIA CINETICA!
Il monito di Bignasca al CdStato è chiaramente rivolto al duo delle meraviglie Sadis-Bertoli, che devono infine togliersi la maschera a corto termine (il tempo delle mele è finito da un pezzo).
A Lugano la Lega per fortuna forse dei luganesi, non ha ancora la maggioranza assoluta e non penso che il buon Lorenzo voglia fare un dispetto alla sua futura, opponendosi all'aggregazione. In definitiva i comuni che chiedono l'aggregazione hanno molto da offrire alla città, non fosse altro che per l'ampiezza del territorio di pregio che portano in dote.
Ergo il Nano stia calmino che l'aggregazione va avanti anche senza di lui.
Ciao bike :wink:
bravissimo! Penso tu abbia colto nel segno!
Il Nano, non tanto un dittatore ma qualcuno che dia la sveglia al duetto da te citato :!:
Sorry bike, che fai per dire con:
"...far torto alla sua futura, ..."
Futura candidatura per il Municipio?
Futura consorte? Ricorda che l'ex Sindaco di Bidogno, Signora Iris Canonica abita nel nuovo Comune di Capriasca, non in Val Colla ... :lol:
Ciao Candide :wink:
Penso che bike si riferisse alla candidatura, vista anche la sua poco felice sortita del Cdt di qualche settimana fa, con il paragone di Vergelletto.... remember?
E poi penso anche che bike sappia che Iris ex Sindaco sia in Capriasca e non in Val Colla.... :roll:
Conosco la Iris, e siamo anche amici.
Per quanto attiene alla politica non so bene
che cos'abbia in mente.
Forse una candidatura comunale?
...a sentire te cianciare... sembri amico di tutti...sarà poi vero ? eheheheheh
Oh no, qui ti sbagli di grosso. NON sono amico:
TUO, di Arturo il pianista, di Pìolo, del Maestrino,
di Merlini, di Pelli (ma rapporti formalmente corretti),
di Rosso Antico, di Culo-di-Pietra... ...
... e ne avrei degli altri,
ma non voglio scriverli TUTTI!
PS. Gnè Gnè in fondo non mi è antipatica ma, com'è ovvio,
non posso essere contemporaneamente
amico suo e di Madame.
Si certo, ma per fare un favore ad un amica e a se stessa potrebbe optare di costruire il nido a Lugano ......o a Cadempino (moltiplicatore 50%).
Mi sembra infine che Iris era favorevole ad una fusione di Bidogno con Lugano piuttosto che con Capriasca. :wink:
Si fa presto a dire FUTURA, ma QUANDO ?
Curius :wink:
Commento del Nano quest'oggi, "...ma basta chi fagan tri a du..." :)
Il CdStato deciderà il 17 e lo farà molto probabilmente a maggioranza. Auguriamoci almeno un risultato positivo di 3 a 2 (vergognoso ma utile).
La nostra amica Kerry freme mentre si deve digerire 66 pagine di memorandum da decidere un pochi giorni mentre sono 11 anni che attende. Ma tutto è bene quel che finisce bene. :wink:
Commento del Nano quest'oggi, "...ma basta chi fagan tri a du..." :)
Il CdStato deciderà il 17 e lo farà molto probabilmente a maggioranza. Auguriamoci almeno un risultato positivo di 3 a 2 (vergognoso ma utile).
La nostra amica Kerry freme mentre si deve digerire 66 pagine di memorandum da decidere un pochi giorni mentre sono 11 anni che attende. Ma tutto è bene quel che finisce bene. :wink:
La Curiusfamily sembra, non diamo delle pettegole alle donne.
Mentre invece per quel che dice il Nano, in fondo ha ragione, se la decisione del Consiglio di Stato sarà anche solo a maggioranza, tutto potrà procedere secondo scaletta.
Quel che mi sembra strano è l'ostinazione di Sadis (che si professa pure luganese) a voler perseguire nella storia infinita del Pedrazzini, atta ad affossare questa aggregazione nel suo" terroir", per giunta.
Suggerirò a chi di dovere, al momento del responso, di SCRIVERE SUI MURI i nomi dei contrari.
Potrebbe bastare, forse ... si vedrà!
La Curiusfamily sembra, non diamo delle pettegole alle donne.
Mentre invece per quel che dice il Nano, in fondo ha ragione, se la decisione del Consiglio di Stato sarà anche solo a maggioranza, tutto potrà procedere secondo scaletta.
Quel che mi sembra strano è l'ostinazione di Sadis (che si professa pure luganese) a voler perseguire nella storia infinita del Pedrazzini, atta ad affossare questa aggregazione nel suo" terroir", per giunta.
Suggerirò a chi di dovere, al momento del responso, di SCRIVERE SUI MURI i nomi dei contrari.
Potrebbe bastare, forse ... si vedrà!
Allora che aspetta il governicchio a prendere una decisione favorevole all'aggregazione di Lugano con Cadro, Sonvico, Cimadera ed i comuni della Val Colla?
Allora che aspetta il governicchio a prendere una decisione favorevole all'aggregazione di Lugano con Cadro, Sonvico, Cimadera ed i comuni della Val Colla?