Stando a 106 comuni scrutinati l’iniziativa verrebbe si approvata, ma la maggioranza dei ticinesi che si sono recati alle urne, propendono per il controprogetto.
Sino a questo momento il controprogetto raccoglie il 52,5% dei voti favorevoli contro il 43,5% dei contrari.
La proposta de I Verdi e della Lega dei Ticinesi raccoglie il 48,6% contro il 48,3% dei contrari.
Nella domanda sussidiaria, che fa stato in questa situazione, il 47,6% si esprime a favore del controprogetto mentre i favorevoli all’iniziativa si attestano al 40%. La partecipazione é stata del 27%
Come ha spiegato Lorenzo Quadri (LEGA) , la presenza in seno al Consiglio Federale di…
Alberto De Marchi ǀ La Quaresima, periodo di circa (dacché, nel Cattolicesimo latino, i…
"La tentazione non è un male; lo è solo l'acconsentirvi" Quando una persona è tentata…
di Fabio Traverso L’ultimo film del celebre cineasta Pupi Avati, “l’orto americano” può essere considerato…
di Roberto Siconolfi Gli USA di Trump portano a galla un’America insolita, inedita, che incarna…
Le Intelligenze Artificiali possono riconoscersi e comunicare tra loro con un linguaggio incomprensibile a noi…
This website uses cookies.
View Comments
È stato un dibattito utile e costruttivo. La maggioranza dei ticinesi che ha votato ha preferito il buon senso. Ciononostante vi è stata pure una presa di coscienza da parte di tutti. Credo che su queste basi si debba continuare il programma di sensibilizzazione e di gestione delle risorse energetiche per il nostro Cantone. Ho fiducia negli esperti di AET.
È stato un dibattito utile e costruttivo. La maggioranza dei ticinesi che ha votato ha preferito il buon senso. Ciononostante vi è stata pure una presa di coscienza da parte di tutti. Credo che su queste basi si debba continuare il programma di sensibilizzazione e di gestione delle risorse energetiche per il nostro Cantone. Ho fiducia negli esperti di AET.
La maggioranza della minoranza decide per tutti e questo oltre che a marcare il poco senso civico di chi non vota dovrebbe far riflettere chi propone delle votazioni simili. Un'iniziativa balorda ed un controprogetto improvvisato alla meglio a misura dei politici che ci ritroviamo.
Piuttosto che un diritto, il voto dovrebbe essere un dovere e chi non lo esercita dovrebbe essere sanzionato.
Nel caso specifico, il 54% dei voti favorevoli su un 30% dei votanti corrisponde al solo 16% degli aventi diritto. Uno smacco gigante per la vera democrazia.
Se il voto fosse reso obbligatorio come in certi cantoni (Sciaffusa) e se non esercitato (tolti i casi speciali giustificati) multato con Fr. 100.-, nel caso di ieri dove almeno 50'000 cittadini non si sono espressi, il Cantone incasserebbe 5 milioni di cocuzze. Di che coprire le spese della votazione e ben altro.
Il voto espresso ieri è poi ingannevole e chi pensa di poter uscire dal nucleare con le sole energie rinnovabili è un ingenuo e nel caso specifico della Doris Leuthard........un'oca güliva (anzi quattro oche gülive).
La maggioranza della minoranza decide per tutti e questo oltre che a marcare il poco senso civico di chi non vota dovrebbe far riflettere chi propone delle votazioni simili. Un'iniziativa balorda ed un controprogetto improvvisato alla meglio a misura dei politici che ci ritroviamo.
Piuttosto che un diritto, il voto dovrebbe essere un dovere e chi non lo esercita dovrebbe essere sanzionato.
Nel caso specifico, il 54% dei voti favorevoli su un 30% dei votanti corrisponde al solo 16% degli aventi diritto. Uno smacco gigante per la vera democrazia.
Se il voto fosse reso obbligatorio come in certi cantoni (Sciaffusa) e se non esercitato (tolti i casi speciali giustificati) multato con Fr. 100.-, nel caso di ieri dove almeno 50'000 cittadini non si sono espressi, il Cantone incasserebbe 5 milioni di cocuzze. Di che coprire le spese della votazione e ben altro.
Il voto espresso ieri è poi ingannevole e chi pensa di poter uscire dal nucleare con le sole energie rinnovabili è un ingenuo e nel caso specifico della Doris Leuthard........un'oca güliva (anzi quattro oche gülive).
Mi correggo, in base ai risultati ufficiali su 213'300 iscritti hanno votato solamente 50'997 cittadini, pari al 29%. Il contoprogetto è stato infine preferito all'iniziativa nella misura del 52%, il che porta a dire che solo il 15% dell'intero elettorato ha votato questa soluzione (?).
Ergo se il voto fosse obbligatorio e quanti non lo esercitano (il dovere) fossero multati di Fr. 100.-, tolti 50'000 esentati (buona pesa)
l'incasso netto per il Cantone sarebbe addirittura di 10 milioni. Niente male per le casse asfittiche del Cantone che potrebbe impiegare questa somma (dedotte le spese) per favorire le aggregazioni spontanee. Quelle coatte se le porti con se il Gigio quando ritorna sul sentiero di Compostela.
Non è facile "multare" in quanto il voto è frutto di un legittimo e sacrosanto referendum. Semmai, puoi chiedere un rimborso dei costi laddove le votazioni sono comandate (elezioni e modifiche della costituzione), ma per questo si pagano le imposte. A volte le elezioni tacite risultano più convenienti ed intelligenti di tante battaglie in bicchier d'acqua.
Sembra che in altri Cantoni non si facciano tante remore a tassare.
Le imposte le paghiamo tutti e quindi non mi sembra un giustificativo valido. Ora che il voto è divenuto molti più facilitato dal voto per corrispondenza, un richiamo al senso civico di ognuno mi sembra il minimo. Capisco che secondo un certo pensiero liberale questo possa infastidire ma a mali estremi, estremi rimedi.
La vedo comunque dura. Hai visto come si fa a far passare una votazione sulle "pari opportunità" ?
Basta non far campagna e la gente vota secondo l'indicazione del politico, come pecore.
Mi correggo, in base ai risultati ufficiali su 213'300 iscritti hanno votato solamente 50'997 cittadini, pari al 29%. Il contoprogetto è stato infine preferito all'iniziativa nella misura del 52%, il che porta a dire che solo il 15% dell'intero elettorato ha votato questa soluzione (?).
Ergo se il voto fosse obbligatorio e quanti non lo esercitano (il dovere) fossero multati di Fr. 100.-, tolti 50'000 esentati (buona pesa)
l'incasso netto per il Cantone sarebbe addirittura di 10 milioni. Niente male per le casse asfittiche del Cantone che potrebbe impiegare questa somma (dedotte le spese) per favorire le aggregazioni spontanee. Quelle coatte se le porti con se il Gigio quando ritorna sul sentiero di Compostela.
Non è facile "multare" in quanto il voto è frutto di un legittimo e sacrosanto referendum. Semmai, puoi chiedere un rimborso dei costi laddove le votazioni sono comandate (elezioni e modifiche della costituzione), ma per questo si pagano le imposte. A volte le elezioni tacite risultano più convenienti ed intelligenti di tante battaglie in bicchier d'acqua.
Sembra che in altri Cantoni non si facciano tante remore a tassare.
Le imposte le paghiamo tutti e quindi non mi sembra un giustificativo valido. Ora che il voto è divenuto molti più facilitato dal voto per corrispondenza, un richiamo al senso civico di ognuno mi sembra il minimo. Capisco che secondo un certo pensiero liberale questo possa infastidire ma a mali estremi, estremi rimedi.
La vedo comunque dura. Hai visto come si fa a far passare una votazione sulle "pari opportunità" ?
Basta non far campagna e la gente vota secondo l'indicazione del politico, come pecore.
Che soddisfazione incrociare il tuttologo verdognolo e salutarlo con il gesto dell'ombrello!
Aaah,roba da DOM :lol: .
Peccato che son diventato un "dannato bevitore di acqua"(Kit Carson).
Trovo sia stato comunque un dibattito utile. Purtroppo è passata l'informazione alla disinformazione che aveva permesso la riuscita del referendum. Penso che non pochi "firmatari" abbiano cambiato idea e votato contro l'iniziativa "emotiva" dei Verdi e politica della Lega.
Se nemmeno i consiglieri di stato seguono le direttive del capetto che vuoi che faccia la base buzzurra?
Non sarebbe una sorpresa se il verdognolo fosse inserito nella lista lega per Berna(i verdi ne hanno piene le palle del despota).
ciapa 8) Questo Governo è di centro-sinistra e lo conferma quanto scaturito dal soggiorno in clausura a Serpiano. Tanti buoni propositi "naïf", ma di concreto e sostanzioso un bel ficosecco.
Vero, nonostante le premesse il governicchio di concordanza non cava un ragno dal buco. " Norman :) tira drizz par la to starda e mandai tucc a quel paes".
Mi piace pensare che il Marchino abbia fatto delle avances all'unica che c'era e questa se ne sia accorta solo il giorno dopo("sai l'ho chiesto al Duc").
caro ciapa 8) a tal disi in dialett "quand u vischt ul Beltraminell (e forse ancha ul Borra) na via cun la machina dal Staat u capii che ié nai sü a giüga." Saramei che i sa tira insema parché ma par che ul Gobbi l'è l'ünic che al ga vöia da fann.
Cuntent lü,........(l'è da bona boca!)
Che soddisfazione incrociare il tuttologo verdognolo e salutarlo con il gesto dell'ombrello!
Aaah,roba da DOM :lol: .
Peccato che son diventato un "dannato bevitore di acqua"(Kit Carson).
Trovo sia stato comunque un dibattito utile. Purtroppo è passata l'informazione alla disinformazione che aveva permesso la riuscita del referendum. Penso che non pochi "firmatari" abbiano cambiato idea e votato contro l'iniziativa "emotiva" dei Verdi e politica della Lega.
Se nemmeno i consiglieri di stato seguono le direttive del capetto che vuoi che faccia la base buzzurra?
Non sarebbe una sorpresa se il verdognolo fosse inserito nella lista lega per Berna(i verdi ne hanno piene le palle del despota).
ciapa 8) Questo Governo è di centro-sinistra e lo conferma quanto scaturito dal soggiorno in clausura a Serpiano. Tanti buoni propositi "naïf", ma di concreto e sostanzioso un bel ficosecco.
Vero, nonostante le premesse il governicchio di concordanza non cava un ragno dal buco. " Norman :) tira drizz par la to starda e mandai tucc a quel paes".
Mi piace pensare che il Marchino abbia fatto delle avances all'unica che c'era e questa se ne sia accorta solo il giorno dopo("sai l'ho chiesto al Duc").
caro ciapa 8) a tal disi in dialett "quand u vischt ul Beltraminell (e forse ancha ul Borra) na via cun la machina dal Staat u capii che ié nai sü a giüga." Saramei che i sa tira insema parché ma par che ul Gobbi l'è l'ünic che al ga vöia da fann.
Cuntent lü,........(l'è da bona boca!)
bike al massimo vedo in chi non vota per due anni di seguito la perdita del diritto per i due successivi. Oppure chi non vota per tot votazioni od elezioni perde il diritto nella fattispece, qualcosa del genere. INDIRE LA POSSIBILITÀ DI STRALCIO PER OMESSO ESERCIZIO.
Stiamo sul pratico che è meglio : multare di 100 franchi chi non esercita il dovere di voto senza un valido motivo.
Avremo votazioni più democratiche e nello stesso tempo un' entrata per coprire almeno i costi generati da iniziative temerarie e inutili.
bike al massimo vedo in chi non vota per due anni di seguito la perdita del diritto per i due successivi. Oppure chi non vota per tot votazioni od elezioni perde il diritto nella fattispece, qualcosa del genere. INDIRE LA POSSIBILITÀ DI STRALCIO PER OMESSO ESERCIZIO.
Stiamo sul pratico che è meglio : multare di 100 franchi chi non esercita il dovere di voto senza un valido motivo.
Avremo votazioni più democratiche e nello stesso tempo un' entrata per coprire almeno i costi generati da iniziative temerarie e inutili.